[2007-2008] Lyon 5-0 RCS | Après-match
Flux RSS 235 messages · 10.214 lectures · Premier message par klaus · Dernier message par lepatron
-
sharkromBien d'accord avec toi.
Je préfère un RCS 15ème qui produit du jeu, plutôt que 8ème à jouer barricadé.
Merci aux joueurs et à Furlan pour le spectacle offert ce dimanche. -
takl a écrit : fidelio a écrit : Pour moi c'est clair la débacle de hier soir c'est le fait de Furlan.Mais pour qui se prent-il? Pour l'entraineur du REAL ou du MILAN AC pour oser opter pour un systheme tactique aussi offensif contre Lyon?Franchement ,la leçon de Monaco ne lui a pas suffit.Quand on a une équipe aux moyens aussi limité,et qu'on joue contre une telle formation on met ses principes et son orgueil de coté,et on regarde la réalité en face.A Troyes il faisait pareil,il disait meme qu'il maintiendrait ses valeurs offensives et qu'il préfèrait mourir avec ses idées.Et ben là il mène carrément le Raçing au suicide.Alors qu'il aille mourir avec ses idées ailleurs.Franchement quand j'entends son discours d'hier soir,il est persuadé que cette façon de jouer permettra au Racing de se maintenir meme si ce soir sa a été la déroute.Ben ce discours me colle des boutons.Quand au match en lui meme,il est le reflet de la différence de niveau entre les deux équipes tout simplement.Il ne faut pas aller chercher plus loin.Et pour ceux qui pense que c'est honteux de se faire marquer un but par Clerc,je leur répond qu'il n'y a rien de honteux car au Racing nous n'avons aucun joueur de son niveau.
Je reste persuadé que si on avait joué a 10 derrière et qu'on aurait fini par se prendre un coup franc de Juni, tout le monde aurait ralé parce que c'est pas en jouant a 10 derrière qu'on peut revenir au score. Bref, moi je pense surtout à ces actions entre la 20eme et la 60eme ou on etait vraiment pas loin de revenir dans le match. Oubliez le score 5mn et regardez la manière. Le 3eme nous tue, apres c'est une débacle due au mental.
+10 000 (+) -
astroboy a écrit : y'a des hors jeux partout avec toi lol
je t'accordes sur le but de Clerc on peut se demander si cassard est géné ou pas..
Govou court vers le but et quand CLerc tire, il est juste devant Cassard...
J'ai l'impression qu'il est bien géné
On n'avait marqué le meme genre de but contre Le Mans ? je crois à la 92eme minute qu'on nous avait comme par hasard.. refusé :)) -
sebracing67:je trouve que c'est vraiment dégueulasse que tu dise des choses comme sa sur Furlan!PSK je pense que quand le RCS allait battre le TFC 1-3 ou bien l'AJA 3-0 tu ne disait pas sa!alors c'est pas parce que le Racing est 13e ce qui n'est pas mauvais qu'il faut dire des trucs commes sa..et je te rapel que nous sommes promus!
-
Je n'ais pas dit que ce match sa devait etre Fort Alamo,mais il aurait fallu peut-etre une tactique moins ambitieuse offensivement.Le Racing n'en a pas les capacités.On l' a vu lors des derniers matchs.On pouvait très bien densifier le millieu de terrain pour empècher les lyonnais de développer leur jeu,et de jouer en contre.C'est bien joli de vouloir faire le spectacle,mais pour cela je vais a l'opéra ou au theatre.Ou alors j'attends que le Racing a un effectif permettant de conjuguer spectacle et efficacité.Mais pour le moment ce n'est pas le cas.
-
De toute façon, la cause principale de cette lourde défaite, c'est ce maillot third
Les joueurs n'ayant pas l'habitude de le porter mettaient presque une seconde à reconnaitre leur coéquipier à chaque passe, ce qui permettait aux lyonnais de se replacer et de nous prendre la balle.
Une seule solution pour retrouver le chemin de la victoire: brulons ce maillot !
-
et peut etre a cause de l'arbitre......
-
fidelio a écrit : Pour moi c'est clair la débacle de hier soir c'est le fait de Furlan.Mais pour qui se prent-il? Pour l'entraineur du REAL ou du MILAN AC pour oser opter pour un systheme tactique aussi offensif contre Lyon?Franchement ,la leçon de Monaco ne lui a pas suffit.Quand on a une équipe aux moyens aussi limité,et qu'on joue contre une telle formation on met ses principes et son orgueil de coté,et on regarde la réalité en face..
c'était quoi la solution : Cassard et Puydebois dans les buts et 9 défenseurs .... un peu comme JPP l'année dernière :)) :)) pour une équipe comme la notre il faut tenter un coup en se rendant à Gerland, je suis persuadé que le coup n'est pas passé loin ... bref qu'importe.
ALLEZ RACING -
Moi je trouve que le RCS a bien joué et sa a été la seul équipe depuis le debut de la saison qui ne c'est pas enfermé défensivment!
-
oui y'en a qui sont énervants à extrapoler nos propos.
Personnellement je n'ai jamais dit qu'il fallait jouer à 10 derriere tout comme je n'ai jamais dit que le racing a attaqué à outrance. Je dis juste que j'ai trouvé la tactique trop offensive pour ce match. Mouloungui, gameiro et Fanchone n'ont aucune compétence défensive. Donc sur les côtés on était à chaque fois à 1 contre 2 car les arrières lyonnais dédoublaient.
Pis dans FM 2008 quand vous mettez une tactique offensive contre un gros club, c'est la taulée quasi assurée à chaque fois ! Oui oui c'est un jeu je sais mais je trouve que y'a un peu de vrai des fois :) -
Perdre contre Lyon, quoi de plus normal. La défaite est méritée, soit. Mais par contre l'ampleur du score m'irrite fortement : Hors-jeu imaginaire de Caliméro à 0-0 (qui sait ce qu'il se serait passé à 0-1...), pénalty oublié sur Mouloungui, Coup franc imaginaire sur le deuxième but, Hors jeu de Baros dans une action de but en deuxième mi-temps... Ca fait lourd quand même.
Même si la défaite est incontestable, la différence de but nous fait quand même perdre deux places à l'heure actuelle... -
captainflirt a écrit : On peut railler le manque d'ambiance dans les tribunes lyonnaises, du probablement à l'inflation des prix et au football business ; mais n'empêche que Sonny dans le kop, c'est carrément la classe.
Sony Anderson est un très grand homme, avec Alain Cavéglia l'un des plus grands joueurs de l'histoire d'OL. Respect à lui. (+) -
Victoire de Lyon mérité, ce qui me chagrine c'est ce sévère 5-0 un petit 5-3 sur les occasions qu'on avait et le pénalty non sifflet de Moulou aurait été mieux...bref tjrs pas de buts marqués de notre côté :( j'espere que contre Rennes la machine offensive aura plus de réussites histoire de repasser en + (goal average)
-
asl-rcs a écrit : Perdre contre Lyon, quoi de plus normal. La défaite est méritée, soit. Mais par contre l'ampleur du score m'irrite fortement : Hors-jeu imaginaire de Caliméro à 0-0 (qui sait ce qu'il se serait passé à 0-1...), pénalty oublié sur Mouloungui, Coup franc imaginaire sur le deuxième but, Hors jeu de Baros dans une action de but en deuxième mi-temps... Ca fait lourd quand même.
Même si la défaite est incontestable, la différence de but nous fait quand même perdre deux places à l'heure actuelle...
+5
Je pense exactement la meme chose que toi, la defaite et merrité mais le score ne reflete en rien le match.... -
Pardonnez moi, je n'ai pas lu le topic depuis le début mais il y a faute sur Gameiro dans la surface à mes yeux! Pour moi l'arbitre a oublié deux péno ...
-
Les réactions de Spaetzlemann et Cie me font toujours sourire.
Le premier n'intervient que négativement, lorsque l'équipe perd, pour fustiger Ginestet et Furlan, et positivement pour défendre le corps arbitral auquel il appartient.
Les autres, forcément solidaires de la corporation, refusent de voir la réalité, pour ne pas se déjuger entre eux.
A partir de là, si déjà au plus bas niveau la langue de bois fait foi, comment espérer qu'une évolution des pratiques arbitrales, passant par une remise en cause systématique et surtout par des sanctions adéquates appliquées à l'endroit des protagonistes défaillants, voit le jour.
Je réfute également les commentaires consistant à prétendre qu'il est indécent de parler d'erreurs d'arbitrage après une défaite de cette ampleur.
Le racing était à deux doigts de réduire le score à 2-1, et dans ce cas n'aurait surement pas encaissé le troisième but.
A 3-0, score qui à ce moment-là ne reflétait pas la physionomie du match, les deux derniers buts sont anecdotiques et ne peuvent en aucun cas démontrer une suprématie écrasante de Lyon.
A cette heure de jeu, qui peut présager le véritable score si Gameiro avait marqué initialement sur son action illégalement arrêtée, que Mouloungi avait bénéficié d'un penalty indiscutable, et que la faute imaginaire de Rodrigo n'avait été sanctionné par le but de junhino ?
Dans ce cas de figure, il n'est peut-être pas illusoire de penser que le Racing aurait pu obtenir un résultat postif.
C'est pourquoi, a ce moment-là, le Racing n'avait d'autre alternative que d'aller de l'avant et de s'exposer aux attaques de Lyon; 5-0, 6-0 ou 7-0, cela ne changeait pas grand chose.
Il est aussi incontestable que Lyon est supérieur à Strasbourg, et aurait peut-être gagné sans le concours de l'arbitrage, mais on peut également supposer que sans ces coups de pouce réitérés le Racing aurait pu espérer mieux.
Ces constatations ne doivent pas occulter les faiblesses défensives constatées lors de ce match.
Contrairement à certains, je ne fais pas la même analyse sur le rendement des joueurs.
S'il est vrai que Bellaid est fatigué, que Ducqroc n'est pas un latéral, que Rodrigo et Cohade n'ont plus le même rendement, il est utile de se pencher sur le shéma tactique adopté par Furlan.
Tout d'abord, les deux latéraux ont été trop offensifs en première période, au point que Johansen se retouvait en défense alors que Dos santos centrait sur l'aile.
De même, Ducrocq désertait son côté en laissant des boulevards à Ben Arffa.
Cohade était beaucoup trop offensif, et de ce fait ne pouvait remplir efficacement son rôle de récupérateur et de remiseur.
On peut jouer de la sorte à domicile ou encore à l'extérieur si l'adversaire le permet, mais pas à lyon.
Certains se formalisent du peu d'animation offensive du milieu, en l'ocurrence de Johansen et de l'absence de possibilités offertes aux attaquants; pour ce faire, il faut que le meneur de jeu soit aussi pourvu en ballons, ce qui a été rarement le cas en première période, tout en considérant que Johansen a tiré son épingle du jeu.
Le problème n'est pas de trouver un vrai meneur capable de tirer les coups de pied arrêtés ( il faut arrêter avec gargorov, cela relève du gag ), il existe en la personne de Johansen.
Il suffit de lui faire confiance en le maintenant dans ce poste et on ne le remettant pas systématiquement en cause en cas de moindre performance.
Je suis persuadé également qu'il peut, avec un travail spécifique à l'entrainement, incarner le tireur de coups-francs qui nous manque.
Il posséde les qualités nécessaires à cet exercice, encore faut-il qu'on lui confie cette tâche.
Abde, au risque de me répéter, n'a jamais été et ne sera jamais un meneur de jeu.
Il a un rôle à jouer dans l'équipe en milieu offensif droit en fonction de sa forme et de la méforme de fanchone.
J'ai regardé les spécialistes sur canal+ sport : la seule action litigieuse relevée par ces éminents spécialistes ( Guy Roux en tête ) a été le hors jeu imaginaire sifflé sur l'action de Gameiro.
Décidément, les medias se distinguent de plus en plus par leur impartialité.
Sarko-OL même combat.
-
Je m'égare un peu, mais j'ai été influencé par une émission sur la 5.
Vivement un Jean-François Kahn dans le journalisme sportif et notamment dans le domaine du football. -
Lyon - RCS, côté tribunes
Si le jeu "Jacques-a-dit" est répandu dans toute la France, à Lyon la variante s'appelle Jean-Michel-Aulas-a-dit. Et les Strasbourgeois autant sur le terrain que dans les tribunes ont vite appris les règles, à leurs dépens.
Cliquez ici pour lire la suite de cet article -
comment ne pas s'étonner des dons footballistiques de certains supporters ! en effet régulièrement ils descendent des joueurs qui contrairement ont une bonne presse et une bonne note dans les journaux spécialisés.Peut être que comme certains journalistes ils auraient besoin d'une remise à niveau ? :))
-
fidelio a écrit : A Troyes il faisait pareil,il disait meme qu'il maintiendrait ses valeurs offensives et qu'il préfèrait mourir avec ses idées.
L'idée est excellente! (+) -
bibi57 a écrit :
Abde, au risque de me répéter, n'a jamais été et ne sera jamais un meneur de jeu.
Il a un rôle à jouer dans l'équipe en milieu offensif droit en fonction de sa forme et de la méforme de fanchone.
Ah bibi belle intervention ! C'est dommage, car mis à part ce passage, je suis d'accord au mot près avec ce que tu viens d'écrire. Abdé a été formé comme n°10, et il a fait de très bon match en début de saison à ce poste. Ceci dit, peut être bien que dans ce match contre l'OL, il aurait pu faire mieux que Fanchone en milieu droit, notamment parcequ'il sait aussi défendre, lui. -
2 eme non match de la saison apré Monaco !! Mais bon c'est a Lyon donc fallait pas s'attendre a prendre des points !! Mais bon 5- 0 c'est sévere !! Ne plus perde un seul match et en gagner au moins 2 avant la trve tel doit etre l objectif d un furlan qui risque de partir aussi rapidement qu'été parti Kombouaré ya quelques années ...
-
avec notre equipe on ne poura jouer que le maintien te cela et deja bien heureusement que l'on a nos points qui ne sont plus a prendre car souvent en hivers on est mauvais
-
bibi57 a écrit : Les réactions de Spaetzlemann et Cie me font toujours sourire.
Le premier n'intervient que négativement, lorsque l'équipe perd, pour fustiger Ginestet et Furlan, et positivement pour défendre le corps arbitral auquel il appartient.
Les autres, forcément solidaires de la corporation, refusent de voir la réalité, pour ne pas se déjuger entre eux.
A partir de là, si déjà au plus bas niveau la langue de bois fait foi, comment espérer qu'une évolution des pratiques arbitrales, passant par une remise en cause systématique et surtout par des sanctions adéquates appliquées à l'endroit des protagonistes défaillants, voit le jour.
Que je n'apprécie pas particulièrement Ginestet et Furlan, ce n'est pas un mystère et je le revendique.
Furlan, il vit dans son monde à lui, féru de sociologie et de schémas tactiques.
Il est au service de sa propre personne et fait très bien sa com'. C'est bien de lui avoir confié l'entière responsabilité du "technique" mais seul lui sait (ou ne sait-il pas?) où il va et que ce soit avec Strasbourg, Troyes ou Libourne, il s'en fout un peu, l'essentiel étant d'exercer sa passion.
De là à mettre cinq attaquants à Lyon, c'est pousser l'expérimentation un peu loin!
Quant à la défense de l'arbitrage sur ce match, bien qu'ayant normalement un devoir de réserve en tant que collègue, je rappelle que j'ai dit que le signalement du hors-jeu sur Gameiro était signe d'incompétence, voire de malhonnêteté. Dire que le gars est international...
Le péno de Squillacci y est aussi mais franchement en direct la faute ne m'avait pas paru aussi évidente.
Et pour ce qui est d'avantager les lyonnais, avec un président d'aussi mauvaise foi, si j'étais arbitre de L1, je ne ferais alors strictement aucun effort pour pratiquer un arbitrage maison! -
gil a écrit : avec notre equipe on ne poura jouer que le maintien te cela et deja bien heureusement que l'on a nos points qui ne sont plus a prendre car souvent en hivers on est mauvais
mais tu postes partout le même message toi!
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
